NOS ROBAN HASTA LA MOCHILA PRESIDENCIAL

En un hecho policial que llama poderosamente la atención por sus características generales, roban a un empleado de la Casa Militar de la Presidencia 68.000 dólares y 17.000 euros, que el mismo había retirado de Secretaría General para solventar los gastos del viaje que Cristina Fernández realizará la semana próxima por Medio Oriente.

Según las informaciones periodísticas, Rodolfo Stefanon, quien se dedica usualmente a coordinar los viajes presidenciales, llevaba el dinero en una mochila y en momentos de arribar a su domicilio en el barrio de Palermo, fue interceptado por delincuentes en una motocicleta que lo despojaron del dinero.

El caso suena llamativo de por sí, hay muchos aspectos que pueden considerarse y que al menos, hasta hoy no encuentran explicaciones razonables ni lógicas, como por ejemplo, plantearse porqué un empleado militar retira el dinero para la gira presidencial con tanto tiempo de anticipación, o porqué lo lleva a su domicilio particular, circulando con el mismo en una simple “mochila”, cuando se trata de una cantidad razonable de dinero en monedas extranjeras.

La desprolijidad e imprudencia de este funcionario convierte un caso policial, como tantos que suceden minuto a minuto en nuestro país, en un hecho sospechoso al menos, porque no se entiende la falta absoluta de cuidados en el manejo de un dinero que en definitiva, es de todos nosotros, los argentinos.

Las autoridades deben explicar ahora los procedimientos que se emplean para el manejo de los fondos necesarios para cualquier viaje presidencial, y a los rumores de siempre sobre excesos en la cantidad y gastos de los acompañantes de la primer mandataria, deberán ahora sumar las explicaciones necesarias para que la ciudadanía pueda comprender cómo se maneja el dinero público en dichas giras.

Y a todo eso debe sumarse además, una profunda investigación para determinar si efectivamente hubo o no algún tipo de entregador o informante, ya que por las características del robo podría pensarse en que los delincuentes conocían de antemano el contenido de la “mochila presidencial”.

Mientras la transparencia que se espera en el uso de cualquier dinero público, pareciera paradójicamente brillar por su ausencia, la Tesorería de Secretaría General de la Presidencia deberá disponer de un nuevo importe para costear los gastos del viaje de Cristina Fernández por Kuwait, Qatar y Turquía. Eso sí, esperemos que el funcionario que lo retire no salga a pasear nuevamente con el mismo por las calles de la insegura Buenos Aires y si lo hace, no lo lleve en una mochila y sin ningún tipo de precaución, porque mientras ellos se llenan la boca hablando del crecimiento, la inflación bajísima, el boom de la producción y los beneficios de crecer a un ritmo nunca antes visto, a usted y a mí, nos roban hasta la mochila presidencial.-


Artículos Relacionados:
“Lo del avión es lo de menos”.
“Los ciegos y sordos que no quieren ver ni oír”.
“Mientras ellos hablan y hablan, el país se incendia”.
“La ética de los dos millones de dólares”.
“Otra muestra más de la soberbia de siempre”.

OTRA MUESTRA MÁS DE LA SOBERBIA DE SIEMPRE

Una vez más Cristina Fernández de Kirchner hizo uso de la cadena nacional para atacar y agraviar a la oposición, con expresiones de durísimo contenido, inclusive para funcionarios judiciales. En el discurso, la mandataria volvió a insistir con los supuestos fantasmas de “destitución”, defendiendo incondicionalmente a Mercedes Marcó del Pont y su plan de afrontar el pago de deudas con reservas del Banco Central.

Con la inimputabilidad verborrágica de siempre, habló de los fallos judiciales en contra de sus medidas recientes y aseguró que no va a permitir que un juez “defaultee” la deuda, como si acatar o no las decisiones de los jueces fuese una facultad del poder que ostenta.

Evidenciando como siempre su poco criterio democrático, no dudó en cuestionar y atacar a la oposición, afirmando irónicamente que los sectores antikirchneristas del Senado no son mayoría sino “un rejunte político que sólo quiere obstruir y que no funcionen las instituciones”.

Además, en una demostración insuperable de intolerancia absoluta, se permitió hacer referencias a la vida privada de la jueza Claudia Rodríguez Vidal, que se había pronunciado en contra del último decreto para pagar la deuda con las reservas del Banco Central, y hasta aseguró que la oposición consigue “jueces que parece que estuvieran alquilados”.

La gravedad de sus afirmaciones pone en evidencia su obstinación y soberbia, generando además la segura intervención judicial, dado que de sus apreciaciones surge con claridad que conoce efectivamente que habría jueces que se están “alquilando” para beneficiar con sus resoluciones a miembros de la oposición.

Si Cristina Fernández sabe o tomó conocimiento de estas delictivas situaciones, debería radicar las denuncias correspondientes, como lo haría cualquier ciudadano de bien, más teniendo en cuenta el cargo que ocupa y su obligación institucional al respecto. Y si no lo hace, y solo se dedica a vociferar como siempre acusaciones sin ningún tipo de fundamentos más que el odio y la incapacidad democrática, deberá responder por su manifiesta complicidad con los que ella misma acusa, si es que fuera cierto.

Tengo la triste sensación que la presidente ha superado con este discurso todo límite, que ya nada es posible en una gestión que está haciendo agua por todos lados, y que la paciencia de los argentinos ya no soporta más este tipo de conductas agresivas y despóticas.

Están desorientados y atemorizados, de ahí la irresponsabilidad y demencia de lo que hacen y dicen, y es evidente que no comprenden ni advierten que con atacar a la oposición, calificar despectivamente a quienes no comparten sus ideas, hablar de los jueces y sus vidas privadas, los magistrados que están “alquilados”, etc. sólo exponen una muestra más de la soberbia de siempre.-


Artículos Relacionados:
“La censura, pasión de la tiranía”.
“Los ciegos y sordos que no quieren ver ni oír”.
“Las amenazas y el estilo de un gobierno que agoniza”.

LA ÉTICA DE LOS DOS MILLONES DE DÓLARES

La información sobre los dos millones de dólares que adquirió el ex presidente Néstor Kirchner en octubre de 2008, ha sumado otro ingrediente más al gigantesco crecimiento de su patrimonio que ha evidenciado el matrimonio presidencial en los últimos años.

La transacción, que finalmente Kirchner tuvo que reconocer y explicar, se habría realizado para adquirir un paquete de acciones en un hotel de El Calafate, próximo a otro emprendimiento hotelero del matrimonio denominado “Los Sauces”.

El ex presidente explicó por correo electrónico en el programa radial de Víctor Hugo Morales, quien se ha convertido en enérgico vocero y defensor de las políticas del gobierno nacional, que la adquisición de dólares estadounidenses se efectuó “con fechas 9, 15 y 23 de octubre hasta completar un total de 1.999.999,80 dólares, dentro del tope permitido para personas físicas en forma mensual”, agregando además, que ese dinero junto a “otros montos” provienen de sus “inversiones personales”.

Más allá del esfuerzo oficial en explicar tales conductas, y el argumento de que fueron realizadas “dentro del sistema reglado por el Banco Central”, se trata de una cuestión de ética, algo de lo que carecen sin dudas muchos de nuestros gobernantes.

Como la millonaria operación fue ejecutada en medio del estallido de la crisis financiera internacional, y de un manejo privilegiado de información al respecto, muchos miembros de la oposición han expresado sus críticas y cuestionamientos a estas operaciones cambiarias de los Kirchner. Y no es la primera vez que hay acusaciones y sospechas sobre su enriquecimiento, sus inversiones y los beneficios financieros y económicos de contar con informaciones que obtienen por el lugar que ocupan.

En medio de sospechas, acusaciones, explicaciones y los repugnantes obsecuentes de siempre, Cristina Fernández y su esposo siguen evidenciando un desinterés absoluto por la transparencia y ética que deberían guardar en sus conductas. No les importa un rábano de nada, hacen sus inversiones y negocios con la tranquilidad propia solamente de los que están convencidos de su absoluta impunidad.

Para todo encuentran explicaciones, todo lo tiñen de golpismo, campañas perversas, oposición salvaje o acusaciones malintencionadas. Todos son -o somos- para ellos, desestabilizadores, oligarcas o monopolios enfermizamente empecinados en destruirlos, mientras ellos son las cuasi víctimas de terribles complots en su contra.

En realidad, con sus actos, sus negocios, sus lujosas inversiones, sus operaciones cambiarias, sus propiedades y su enriquecimiento patrimonial, son ellos mismos sus mejores detractores y enemigos. Ellos solitos están demostrando a los argentinos y el mundo, cuán éticos y transparentes son, los valores que poseen y la ética que en su caso, se mide en millones, millones de dólares.-


Artículos Relacionados:
“Lo tengamos en cuenta”.
“Sinceridad total”.
“El don de callarse la boca”.
“Lo del avión, es lo de menos”.

“Las amenazas y el estilo de un gobierno que agoniza”.

LAS AMENAZAS Y EL ESTILO DE UN GOBIERNO QUE AGONIZA

Después de que la oposición logró con quórum propio llevar adelante la sesión en la Cámara de Diputados para que juren los nuevos legisladores, otra demostración más de la intolerancia, soberbia y violencia política del matrimonio presidencial, vuelven a repetirse declaraciones del Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, sobre la posibilidad de que “la presidenta aplique el veto si se aprueban leyes con las que no esté de acuerdo”.

El veto es una facultad presidencial prevista en la Constitución Nacional, que al igual que la propuesta de leyes, integra la función legislativa del Poder Ejecutivo. Eso nadie puede negarlo, pero de ahí a que se lo esté reiterando una y otra vez, hay una gran distancia, porque en la insistencia, oportunidad y manera de afirmación se aprecia un contenido amenazante que mucho dista de lo esperable en cualquier sistema democrático.

Son actitudes, maneras y comportamientos que en realidad ya no deberían sorprendernos, porque este gobierno las viene imponiendo desde los inicios en su primera gestión, ya que como matrimonio presidencial este período constituye claramente un segundo mandato de los Kirchner. La tendencia a perpetuarse en el poder -con este jueguito perverso de ir alternándose uno después del otro- es más que evidente y sólo demuestra las condiciones patológicas de quienes se creen los dueños del país y peor aún, los dueños de la verdad.

El escándalo que generaron en la Cámara de Diputados, con sus acuerdos iniciales y desacuerdos posteriores por los caprichos y prepotencia de Néstor Kirchner, saca a la luz una vez más la calidad y conducta de las personas que conducen, y aspiran a seguir haciéndolo, los destinos de todos.

Mientras los diputados oficialistas -esperando el último guiño del todopoderoso- definían si bajaban o no al recinto, y la oposición iniciaba la sesión, el canal estatal transmitía increíblemente un partido de fútbol. Más allá de la segura trascendencia nacional del encuentro deportivo, me preguntaba dónde estarían aquellos que tanto han hablado y escrito sobre la ley de medios, la defensa de la libertad de expresión, la necesidad de combatir a los monopolios de la prensa, el derecho a la información pública, escuchar a la otra voz y todo eso. ¿En qué cueva se habrán escondido los que sostenían que este gobierno perseguía fines nobles con la sanción de la nueva ley de medios audiovisuales?, ¿será que esto es la libertad de expresión, información pública y todo ese bagaje de mentiras que afirmaban como ciertas?.

Esto no es ni más ni menos que otro despreciable botón de muestra, que viene a sumarse a los ya conocidos sobre las conductas poco democráticas de este gobierno. Y aunque cada día son más evidentes, nunca faltan los necios, ingenuos e ignorantes que sostienen, creen y repiten sus mentiras como si fueran realmente verdades. Afortunadamente, cada vez son menos.

Amenazar con el cuco del veto presidencial, que por otro lado no es absoluto ya que si las Cámaras lo confirman por mayoría de dos tercios de votos el proyecto es ley, definir a la oposición como “un rejuntado porque tienen un número circunstancial”, o manejar a su antojo los medios estatales y la información pública, entre tantos otros elementos y calificativos, sólo suma puntos para confirmar las amenazas y el estilo de un gobierno que agoniza.-


Artículos Relacionados:
“Lo tengamos en cuenta”.
“La censura, pasión de la tiranía”.
“Los ciegos y sordos que no quieren ver ni oír”.
“¿Democratizar los servicios de comunicación audiovisual?”.

LA INSEGURIDAD, UN RECLAMO QUE ES DE TODOS

La inseguridad otra vez vuelve a protagonizar todos los titulares y espacios periodísticos. Los reclamos de una sociedad que está verdaderamente harta de los crímenes y delitos de todos los días, se han visto esta semana apoyados también por declaraciones de algunas figuras del espectáculo como Mirtha Legrand, Marcelo Tinelli y Susana Giménez.

Cada día son más los hechos delictivos, y los argentinos ya estamos cansados de la ineficiencia, el palabrerío barato y la falta de respuestas de quienes deben enfrentar con políticas y acción esta alarmante situación que nos afecta a todos. Los casos se repiten minuto a minuto, nos están robando y matando de a uno, pero nadie hace nada.

Aunque algunos mediocres lo sostengan, y lo que es peor lleguen a creerlo, los medios de comunicación no inventan los robos, secuestros ni asesinatos que se repiten diariamente a lo largo y ancho del país, sólo los reflejan. Ningún periodista o redactor mitómano inventó el cruel asesinato de tres personas en una residencia de Ituzaingó, Buenos Aires, ni la muerte del empresario mendocino que recibió una “pedrada” en el parabrisa de su camioneta, ni el asesinato de un joven comerciante acaecido anoche en la ciudad de Córdoba. No son mentiras, exageraciones ni inventos de los medios de comunicación, son la realidad, nuestra negra realidad.

Negar la gravísima inseguridad que padecemos, y por ende la urgente necesidad de trabajar preventivamente, es de una inconsistencia intelectual extrema, propia solamente de quienes viven en una burbuja de ficción y engaños, como la presidente Cristina Fernández y sus funcionarios.

No se puede tapar con un dedo las cifras de la criminalidad, como lo hacen con los numeritos del Indec, porque no todos somos estúpidos ni obsecuentes dispuestos a secundarlos. El delito y sus víctimas están acá, allá, a la vuelta de la esquina, esa es la verdad, por más que les pese y pretendan ocultarla.

Mientras la sociedad ya no encuentra maneras ni métodos para encerrarse y protegerse, el gobierno libera a sus patoteros y bravucones para responder, con la ferocidad y verborragia despreciables de siempre, a quienes expresaron sus opiniones sobre la dramática situación de inseguridad que padecemos. Insisten con aquello de “matar al mensajero”, algo tan irracional como “combatir el canibalismo comiéndose a los caníbales”.

Nadie soluciona sus problemas, sino empieza asumiéndolos. La negación y la mentira nunca conducen a resultados positivos, y menos si nacen de quienes son responsables de buscar con eficiencia y prontitud respuestas concretas para enfrentar un flagelo nacional como la inseguridad, un reclamo que es de todos.-


Artículos Relacionados:
“Maldita inseguridad”.
“Inimputables para la ley, peligrosos para nosotros”.
“Delincuencia juvenil”.
“Eficiencia policial y prevención”.
“El que mata, tiene que morir”.
“Hartos de la inseguridad”.

LOS ESCONDIDOS BAJO LA ALFOMBRA DE CRISTINA

El gobierno de Cristina Fernández anunció el jueves pasado una asignación universal de 180 pesos mensuales por hijo para las familias desocupadas o que trabajan en la economía informal, ganando menos del salario mínimo, vital y móvil.

El beneficio, destinado a los menores de 18 años, empezaría a percibirse en el mes de diciembre próximo y su implementación incluye la modalidad de pago a través de la Administración Nacional de la Seguridad Social.

Distintos medios periodísticos han informado ya las estimaciones sobre el número de posibles beneficiarios, calculando que aproximadamente unos 7 millones de personas percibirán la asignación, que será cubierta con los recursos corrientes de Anses, conformados por los aportes y contribuciones de los trabajadores, una parte de los impuestos al Valor Agregado y a las Ganancias, el 15 % de la Coparticipación Federal y las ganancias provenientes de fondos que antes administraban las AFJP.

Si el gobierno reconoce públicamente que serán alcanzados por el sistema unos 7 millones de personas, una vez que se incorporen los sectores no registrados aún y se cruce la información con las provincias y municipios, cualquiera puede advertir la gran contradicción que hay entre este “sinceramiento repentino” y las declaraciones oficiales anteriores, cuando desde la presidente hasta el más obstinado defensor de su gestión, acusaban a la iglesia, la oposición, los medios, los periodistas, el campo y los golpistas ocultos de inventar que la pobreza es alarmante en nuestro país. ¿Qué pasó?, ¿no eran inventos y mentiras de los malvados desestabilizadores?, ¿no era que la verdad estaba solamente en los numeritos maquillados del Indec?.

Ahora parece que de repente, de la noche al día, aparecieron los pobres, millones de pobres, desocupados o que ganan menos de 1.440 pesos, millones de niños y adolescentes que necesitan “el pago de la asignación como uno de los instrumentos salariales más redistributivos y justos”, según remarcó la misma Cristina Fernández. Ahora sí hay pobres, hay pobreza, marginalidad, hambre, desocupación y trabajo informal. Ahora sí, en los casi 6 años y medio de modelo Kirchnerista, no. Eran mentiras, inventos, patrañas de los enemigos de la “redistribución del ingreso”.

Si lo que negaban y desmentían antes, hoy lo afirman y reconocen, cabe sumar a nuestra increíble paciencia, un poquito de esperanza; tal vez otras de esas ”infames mentiras” como la inflación, la inseguridad, la corrupción estructural, el enriquecimiento ilícito, el despotismo, autoritarismo y soberbia, salgan totalmente a la luz -al igual que la pobreza y los pobres de hoy- y dejen de estar escondidos bajo la alfombra de Cristina.-


Artículos Relacionados:

"Jubilaciones y las AFJP: Una gran mentira".
“Un año que nos duele”.
“La censura, pasión de la tiranía”.
“Los ciegos y sordos que no quieren ver ni oír”.
“Mientras ellos hablan y hablan, el país se incendia”.

“¿Democratizar los servicios de comunicación audiovisual?”.

¿DEMOCRATIZAR LOS SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL?

La polémica generada por la discusión del proyecto de ley para regular los servicios de comunicación audiovisual, ha ido tomando ribetes cada vez más llamativos, en especial luego de la media sanción en la Cámara de Diputados.

El tema se ha transformado en uno de los más frecuentes en toda conversación cotidiana, lo que no implica necesariamente un acabado conocimiento de lo que se está hablando. En muchos de los que se posicionan a favor o en contra del mismo, se pueden advertir esos vicios propios de todo fanatismo sin fundamentos, ya que no siempre hay un verdadero conocimiento de la materia, y menos aún, del extenso articulado o contenido del proyecto. Así por ejemplo, están los que se oponen simplemente porque proviene del kirchnerismo, o los que le dan su apoyo sólo porque “viene a terminar con una ley de la dictadura”.

Nadie puede dudar de la importancia y necesidad de sancionar una nueva ley de medios, pero sí pueden discutirse los distintos aspectos de la misma y primordialmente, los objetivos generales de su posterior aplicación. Y me parece que reside justamente ahí la mayor crítica que se puede plantear, ya que por la insistencia, rapidez y metodología con que se la quiere sancionar, se parece más a una obsesión con fines muy determinados, que a la respuesta clara para una necesidad concreta. Es decir, la cuestión no es definir por qué avanzar hacia una nueva ley, sino el cómo y el para qué.

Algunos aspectos positivos del proyecto que, en otras circunstancias, merecerían ser resaltados, pierden por completo su trascendencia frente a lo que se advierte como una animosidad o encono personal del gobierno. Esa es la sensación que me produce, la de un proyecto ideado y desarrollado íntegramente “en contra de”.

Cuando el empecinamiento es absoluto, difícil es comprender que las consecuencias del plan destructivo dirigido a uno, indefectiblemente va a afectar a todos, con un daño colateral que puede ser terrible.

Una ley a las apuradas, con prepotencia, sin respeto alguno por el consenso, con muy dudosos procedimientos y en clara contradicción con normas constitucionales, por más importante que sea, se convierte en una norma verdaderamente antidemocrática.

Establecer por ley qué, cuánto y cuándo se debe transmitir, como por ejemplo los porcentajes de la música que se pueden programar en las emisoras radiales o los referidos a las producciones televisivas; así como también un dudoso marco en lo que a las renovaciones de licencias se refiere, se parece más a censurar que a regular.

La presunta intención de “democratizar” los servicios de comunicación audiovisual, no se condice con los antecedentes de un gobierno que hasta ahora ha demostrado muy poco respeto por la libertad de expresión, la independencia de los medios, la equidad y el pluralismo.

Avanzar hacia un modelo de sospechoso control sobre los medios, lejos de todo sentido democrático y republicano, nada tiene que ver con la construcción de una sociedad libre y plural, sino más bien con la búsqueda de medios adictos, la censura, la intolerancia y el despotismo.-


Artículos Relacionados:
“Sinceridad total”.
“La censura, pasión de la tiranía”.
“Los ciegos y sordos que no quieren ver ni oír”.

MIENTRAS ELLOS HABLAN Y HABLAN, EL PAÍS SE INCENDIA

Mientras Cristina Fernández mostraba al mundo su particular estilo de moderadora, tranquila y cuidadosa, en la Cumbre de UNASUR; su marido, Néstor Kirchner, seguía vanagloriándose ante sus adulones de siempre por los resultados de aquella dudosa encuesta de días atrás que posicionaba su imagen positiva por encima de la de Julio Cobos, Mauricio Macri y Carlos Reutemann.

Según los medios periodísticos, Kirchner habría afirmado: “En el peronismo nadie mide mejor que yo, acá tengo los números, miren… Así que vamos por el 2011”, demostrando una vez más su casi patológica incapacidad de comprender el mensaje que el pueblo les dirigió en las últimas elecciones.

No hay caso, no quieren entenderlo, o tal vez no puedan, pero es evidente que no se dan por enterados del enorme rechazo que la ciudadanía viene manifestando por su gestión de gobierno. Las de ambos, claro.

El estilo Kirchner de encontrar siempre un enemigo a cada paso, manipulando a su manera los que son ubicados en una u otra de las expresiones del bien y el mal, es algo que ya francamente me asquea. Día a día nos enteramos de los nuevos integrantes de esas listas, los que son definidos con particular simpleza, como amigos o enemigos.

Al Grupo Clarín, el campo, Julio Cobos, algunos gobernadores, etc., se sumó ahora Carlos Reutemann, que después de su ruptura con su ex aliada Roxana Latorre, integra también la nómina de quienes son considerados un objetivo a destruir.

Para la otra lista, la de los obsecuentes y adulones, la billetera siempre juega un papel preponderante y seguramente, en el futuro inmediato se hará uso como nunca de tan frecuente recurso.

El país está ardiendo en llamas, y no me refiero solamente a los incendios que azotan diversas provincias, me refiero a la pobreza, marginalidad, exclusión social, inseguridad, desocupación e inflación que cada día crecen más y más. Son flagelos que ya no pueden ocultarse con números estadísticos manoseados o mentiras sin escrúpulos, porque ya nos cansamos del engaño y la hipocresía, los derroches, excentricidades o lujos personales, el enriquecimiento ilícito, la corrupción estructural, el clima de conflicto permanente y toda la mugre que define a este gobierno.

Es cuestión de tiempo, ya el próximo 10 de diciembre se acaban las mayorías automáticas en el Congreso, así que debemos fortificar nuestra paciencia y saber esperar. Mientras tanto, ellos seguirán actuando a su manera, que es hablar y hablar mientras el país se incendia.-


Artículos Relacionados:
“Sinceridad total”.
“Un año que nos duele”.
“El don de callarse la boca”.
“La censura, pasión de la tiranía”.
“Los ciegos y sordos que no quieren ver ni oír”.

LOS CIEGOS Y SORDOS QUE NO QUIEREN VER NI OÍR

Los .argentinos. pudimos expresarnos en las urnas, votamos y elegimos nuestros candidatos. Ahora es el tiempo de los análisis, balances y conclusiones, pero fundamentalmente tratar de determinar si nuestra opinión, nuestro mensaje fue receptado por las autoridades actuales, porque precisamente eso es el voto, una expresión de apoyo o un llamado de atención para los que ya gobiernan.

Los Kirchner, con el mismo ex presidente a la cabeza, han sufrido una importante derrota en los distritos más importantes del país como Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe, Mendoza, Capital Federal y hasta en su propio terreno, como es la provincia de Santa Cruz. Pero parece que no lo han advertido, o no lo quieren advertir.

Sabemos que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, ni peor sordo que aquel que se niega también a oír. Y eso es lo que me parece que define hoy a muchos de nuestros políticos gobernantes.

Mientras Néstor Kirchner pone en escena la payasada de renunciar a la presidencia del PJ, la presidenta Cristina Fernández, sin dudas la más destacada ciega y sorda en este momento, ha tratado de minimizar la derrota con un jueguito de números -al mejor estilo Moreno-, para terminar concluyendo, casi como una burla, que triunfaron a nivel nacional.

Son tan mezquinos, prepotentes y soberbios estos gestos y comportamientos, que no tenemos ninguna duda sobre la incapacidad que evidencian para escuchar el mensaje del pueblo. No les importa, no les interesa nada más que su enfermizo apetito por mantenerse en el poder, aún a espaldas de la opinión popular.

Si nos pudieron mentir, engañar y defraudar en tantas cosas como el INDEC, la inflación, el dengue y ahora la Gripe A, era más que esperable que enlodaran con sus fétidos argumentos el mensaje que el pueblo les quiso dejar en las urnas. Fue un llamado de atención, un gesto de castigo por la manera en que se están conduciendo y gobernando, pero no quieren verlo ni oírlo.

Son los ciegos y sordos que no quieren ver ni oír.-

Publicado en el periódico “RESUMEN DE LA REGIÓN”,

Alta Gracia, Córdoba, 2/07/09

.

Artículos Relacionados:
“El clima de la mediocridad”.
“Un año que nos duele”.
“La censura, pasión de la tiranía”.
“La ponzoña del tiempo electoral”.
“Los sonidos de una mediocre campaña”.

LOS SONIDOS DE UNA MEDIOCRE CAMPAÑA

.

Ya empezó a sonar la campaña. Son sonidos que incluyen agresiones, acusaciones, golpes bajos y hasta estrategias televisivas pocas veces vistas para unas elecciones legislativas. El juego perverso y mediocre de nuestros candidatos nada tiene que ver con aquello de elevar propuestas, confrontarlas y debatirlas en un marco de respeto y convivencia democrática.

Esto se parece más a un sangriento campo de batalla que a una campaña electoral. Los acuerdos y sorpresas a último momento, las testimoniales, las impugnaciones, los dimes y diretes de las “figuritas” que ayer estaban allá y hoy se posicionan acá, más todo el andamiaje publicitario y propagandístico, generan una sensación de asqueo que en muchos desemboca en desinterés y despreocupación.

Y como no podía ser de otra manera, dado su muy particular estilo, el primero en golpear la campaña fue el mismo Néstor Kirchner con sus casi apocalípticas declaraciones sobre el futuro que se nos avecina si pierde el oficialismo. Su acostumbrada torpeza y pésima memoria, lo llevaron a declarar también que “Mauricio Macri y Francisco de Narváez pertenecen al modelo menemista de la década del 90”, como si él estuviera limpio, libre y hasta exento del supuesto “pecado”. Son muchos los medios y comunicadores que han reflotado algunas de esas imperdibles “perlitas” donde él manifestaba su incondicional apoyo y admiración por Carlos Menem, con quien compartió hasta la misma boleta cuando fue candidato a gobernador.

Tampoco podemos dejar de tener en cuenta que mucha de la gente que hoy acompaña a Cristina Fernández, al igual que el entorno de Néstor Kirchner, fueron funcionarios durante aquellos años. Pero la mentira, el ocultamiento, la hipocresía son materia cotidiana de los mediocres que, al igual que los panqueques, se dan vueltas para estar preparados y listos.

En Córdoba, la campaña está sonando con sonidos que no difieren demasiado de aquellos. Las acusaciones de Mondino hacia Juez, definido como “tan intolerante, tan incapaz, tan descalificador y tan mentiroso”, se suman a otros componentes que hasta provocan risa por ocurrentes y cuasi infantiles. Los huevos que vende Juez, los panqueques que hicieron la juventud radical, el video musical a favor y “el rejetón” en contra del ex intendente, más las movidas de Carmen Nebreda y la hija de Olga Riutort, se mezclan en un gigantesco engrudo donde todo parece permitido a la hora de ganar una elección.

Son los sonidos de la campaña, los sonidos de una mediocre campaña.-


Artículos Relacionados:
“Lo tengamos en cuenta”.
“El clima de la mediocridad”.
“La realidad que vivimos y la que nos dicen: ¿Llorar o reír?”.
“La ponzoña del tiempo electoral”.

UN LICUADO DE EMOCIONES

Hay momentos en los que no resulta fácil describir lo que estamos sintiendo, pensando o viviendo, menos aún, cuando son muchos y variados los acontecimientos recientes. La muerte de Raúl Alfonsín, Malvinas y el aniversario de aquel 2 de abril de 1982, la situación general de nuestra dura realidad social y política, el clima de violencia e inseguridad alarmante, y hasta Maradona con su selección...

Es como un licuado de emociones, donde están mezclados y batidos sentimientos como dolor, tristeza, amargura, rechazo e impotencia.

Lo que se ha producido con la muerte de Alfonsín, el multitudinario reconocimiento y apoyo que ha despertado, constituye un momento histórico que seguramente vamos a recordar y analizar en el futuro, porque pocos políticos argentinos han podido provocar una reacción popular de unánime consideración. Aún quienes no compartían sus ideas, como también sus opositores -inclusive quienes mucho hicieron para empujarlo al abismo- reconocen hoy su condición personal y republicana, tanto como sus valores éticos. Se lo ha definido como el “padre de la democracia”, “el símbolo del retorno democrático”, como un signo de respeto a la convivencia, la libertad y la paz.

La decencia, honestidad y austeridad, hoy tan ausentes en nuestra dirigencia política y gremial, siguen siendo -pese a todo- valores que despiertan admiración y respeto. Los mismos motivos por los que votaron a Alfonsín en 1983 son los que hoy conducen a este masivo homenaje.

La guerra de Malvinas, el siempre permanente dolor por los caídos y la falta de reconocimiento concreto a quienes defendieron heroicamente nuestro territorio nacional, conforman otra de las tantas emociones que definen el tiempo que transitamos. No hay palabras para expresar la tristeza que nos produce recordar todos los episodios de aquel horror. No las hay.

Y ahora seguramente, el panorama político va a experimentar sustanciales cambios. Kirchner pensará dos veces si debe criticar o no al radicalismo, Cobos analizará la conveniencia de volver a las filas del mismo, y hasta el hijo de Alfonsín, sentirá que puede convertirse en candidato.

Todos, de una u otra forma, van a tratar de capitalizar el importantísimo caudal de votos que pueden significar la imagen y recuerdo del ex presidente. Todos quieren estar, todos buscan algún rédito.

Y es esto, todo esto, lo que me provoca, este licuado de emociones.-


Artículos Relacionados:
“Sinceridad total”.
“El don de callarse la boca”.
“La censura, pasión de la tiranía”.
“La ponzoña del tiempo electoral”.

LA PONZOÑA DEL TIEMPO ELECTORAL

El.. gobierno. de.. Cristina Fernández ..logró ..hoy.. en el Senado la mayoría necesaria para aprobar la ley en virtud de la cual se adelantan las elecciones para el próximo 28 de junio. Y la verdad, que a nadie le tomó de sorpresa, porque todos sabíamos que de una forma u otra los Kirchner se la iban a ingeniar para lograr otra vez más salirse con la suya.

En esta ocasión, contaron con todos los votos oficialistas, incluyendo el del catamarqueño Ramón Saadi, más el apoyo de tres aliados, dos por Tierra del Fuego y uno por Neuquén, quienes también “entendieron” que debían adelantarse las elecciones “para evitar una larga campaña electoral en medio de la crisis financiera que empieza a sentirse en nuestro país”.

Ese fue el argumento principal con el que pretendieron engañarnos, y de hecho hay algunos pocos que hasta se lo creyeron, pero afortunadamente, cada vez somos más los que estamos viendo las cosas como son, y día a día advertimos estas perversas jugadas del matrimonio presidencial.

Quienes asumen la política con este criterio siniestro de emplear como principales armas la mentira y el engaño, deben comprender que tarde o temprano, a sus víctimas se les van a despertar los sentidos, van a empezar a ver y oír, pero fundamentalmente, comprender el cómo son las cosas en realidad.

Nos guste o no, ya estamos en tiempo electoral. Se lo siente, se lo vive, se lo respira. Se lo padece. Ya se han iniciado las acusaciones, los conflictos y todo este juego mediocre de dimes y diretes de los personajes más repulsivos de nuestra dirigencia.

Y en el medio de tremenda ponzoña, nosotros, sujetos pasivos de tan repugnante lodazal.-


Artículos Relacionados:

“El clima de la mediocridad”.
“Un año que nos duele”.
“El don de callarse la boca”.
“2009, el año que se nos viene”.

LO DEL AVIÓN, ES LO DE MENOS

Frente a algunos hechos recientes, como el viaje del ex presidente Néstor Kirchner a la provincia de Jujuy en el avión Tango 10, tengo la sensación que muchos, inclusive algunos colegas, no advierten que más allá de lo que pueda plantearse como razonablemente criticable en este verdadero abuso, hay cientos y miles de cosas mucho más graves en el ejercicio de gestión del matrimonio presidencial.

Las críticas que he leído y escuchado sobre el uso que “el marido” hace del avión presidencial con motivo de su campaña proselitista, así como también la infundada e irracional defensa de los obsecuentes de siempre, en el marco de una polémica que cada día parece crecer más, me generan la impresión de que -sin darse cuenta- quienes se disponen a sumar sus críticas a estos hechos, están de alguna manera prestándose a un juego casi perverso que pretende distraer la atención de la opinión pública en estas cuestiones casi menores.

Si Kirchner utiliza el avión Tango 10, si le niegan medios de movilidad a Cobos o cualquier otra noticia de esta naturaleza que pulula por los medios en estos días, es francamente lo de menos. Lo auténticamente importante es lo que está sucediendo con los temas claves de nuestro país, con los que hacen en serio al lamentable presente que vivimos y el trágico futuro que se nos avecina como consecuencia de este desastre de gobierno que padecemos.

Por eso tengo la sensación que estos asuntos, que obviamente son criticables y repudiables, son utilizados casi como una “cortina de humo” para distraer nuestra atención del auténtico caos que están haciendo. Ningún país del mundo se hunde en el pozo del abismo por cuestiones como éstas, pero sí por aquellas que lamentablemente están sucediendo segundo a segundo en la Argentina de nuestros días.

Concentrar nuestra atención en este tipo de hechos nos impide ver los que verdaderamente nos están hundiendo como país, el cómo nos están robando en la cabal acepción de la palabra.

Me imagino un grupo de maquiavélicos asesores regocijarse con despreciable orgullo porque su propósito de “desviar la mirada” de la opinión pública está arrojando los resultados esperados. Todo el mundo está hablando de lo del avión, del “bicicleteo” a Cobos, de la negativa de los Granaderos para Yapeyú, etc. y los temas verdaderamente importantes quedan atrás, escondidos debajo del humo que dolosamente supieron instalar, y por los cuales en serio, estamos descendiendo a las páginas de lo más triste.

Ojalá podamos alertar nuestros sentidos y darnos cuenta que todo esto es lo de menos, lo más grave es lo otro, lo que hacen calladitos a nuestras espaldas, en contra de Argentina y los argentinos.-


Artículos Relacionados:

“Un año que nos duele”.
“2009, el año que se nos viene”.

Foto: www.lanacion.com.ar

LOS DIEZ AÑOS DE CHÁVEZ

Hoy .se cumplen. diez. años de que Hugo Chávez asumiera por primera vez la presidencia de Venezuela, iniciando la “Revolución Bolivariana”, uno de los procesos políticos y sociológicos más debatidos de aquel país.

Como suele suceder con este tipo de personalidades, Chávez ha sabido despertar casi instantáneamente pasiones de todo tipo, amores y odios, seguidores y detractores, aduladores y críticos, acusaciones y halagos. En el marco internacional, se ha convertido en una de las figuras latinoamericanas más controvertidas del panorama político, fundamentalmente por sus constantes y muy particulares expresiones sobre distintos aspectos de la realidad mundial. Son famosas ya sus declaraciones y actitudes en contra del gobierno de Estados Unidos, en especial del ex presidente George W. Bush.

Sin dudas estas características del mandatario venezolano, muchas de las cuales son definidas por algunos analistas como estrategias del tipo de “doble mensaje”, lo han transformado en una de las personalidades políticas más conocidas en el mundo, y difícilmente pueda encontrarse alguien que no sepa, aunque sea someramente, quién es Hugo Chávez.

Los que alaban su revolución, destacan entre sus principales logros la reducción de la pobreza y el crecimiento del nivel de vida, las mejoras en el plano de la educación y la salud pública, el avance tecnológico, y la concientización y puesta en valor de la concepción soberana de Venezuela. Los que no comparten estos criterios, señalan fundamentalmente el alto índice de corrupción, el permanente ataque a la libertad de prensa y expresión, la creciente inflación y un permanente clima de conflictividad política que también aseguran se refleja en el contexto de las relaciones internacionales.

Aunque algunas encuestadoras y sondeos de opinión (1) afirmen que es un mito aquello de que “a Chávez lo aman los pobres y lo odian los ricos”, el mismo venezolano se ha encargado de acusar a quienes lo critican, políticos, estudiantes, periodistas, dirigentes sindicales y otros, de ser “parte de la oligarquía que se resiste al cambio”.

Lo concreto es que Chávez ha resultado victorioso en por lo menos nueve elecciones, seguramente con el apoyo de uno y otro sector. Ahora, ha anunciado que de aprobarse la enmienda constitucional el próximo 15 de febrero, gobernará hasta el 2049.

Para muchos de los que no gozan o padecen de su gestión, el “revolucionario del Palacio de Miraflores” es un personaje carismático, simpático, pintoresco y hasta querible, que ha sabido imponerse y dar respuesta a la siempre criticada soberbia norteamericana.

Aunque carece de validez científica, en este blog realizamos una encuesta, consultando a los lectores “¿A quién debería seguir o parecerse Cristina Fernández de Kirchner” arrojando como resultado que el 82 % sostiene que el modelo a seguir es precisamente el de Hugo Chávez, lo que parecería confirmar que el presidente venezolano cuenta con un gran número de opiniones favorables en Argentina y otros países del extranjero.

Creo que efectivamente nuestra presidente Cristina de Kirchner está siguiendo algunos de los pasos del venezolano, al menos, en lo que se refiere a no respetar la libertad de expresión y ejercer la censura. En eso sí, ya casi, son iguales.-

ENCUESTA:

Ver resultados

Ver comentarios

Artículo Relacionado:

"La Censura, pasión de la tiranía".
(1) BBC Mundo.com

Foto: zumal24.si

LA CENSURA, PASIÓN DE LA TIRANÍA

La polémica .generada por la censura .en .Canal 7 contra el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, y el Gobernador de la provincia, Juan Schiaretti, durante el acto inaugural del Festival de Doma y Folklore de Jesús María, evidencia claramente una vez más cuál es el criterio de este gobierno sobre la libertad de expresión, sus garantías constitucionales y el derecho a la información. Además, ya son frecuentes los ataques contra la prensa, por parte de esta gestión, como también de la de su antecesor, rasgos que no se condicen en absoluto con la supuesta defensa del sistema democrático que proclaman ejercer.

Hay un perverso juego de doble mensaje, se autodefinen víctimas de una oposición feroz y una prensa empecinada en perjudicarlos, pero en realidad, asumen un rol de victimarios ejerciendo claramente censura y todo tipo de presiones contra los medios que no les resultan favorables.

En 1502, cuarenta y siete años después de que Gutenberg patentara la imprenta, los Reyes Católicos dictaron las primeras normas que establecían la censura previa, temerosos de que las publicaciones pudieran divulgar y cuestionar los principios en los que se sostenía el orden establecido por el poder absoluto.

Idénticas razones fueron esgrimidas por otros tantos regímenes que implementaron igual medio para sostenerse, aún en la actualidad.

La prensa libre es y debe ser un componente esencial de la democracia moderna, resultando inadmisible que quienes dicen defender los derechos y garantías constitucionales, atenten permanentemente contra la libertad de expresión que proviene de la misma necesidad humana de pensar, sentir y crear.

Y mucho más grave todavía, es que se utilice a Canal 7 que es de todos los argentinos, para desarrollar un plan francamente repudiable que incluye la censura como instrumento para el no respeto de las libertades constitucionalmente protegidas, de expresión y de prensa.

En referencia a lo expuesto, posteo finalmente, un artículo que publiqué el año pasado y que creo puede resultar de interés, considerando su relación con el presente.

LA PRENSA NO TIENE LA CULPA

Parece una .costumbre del .gobierno .nacional .atacar a la prensa y culparla por muchas de las cosas que están sucediendo en el país, como si los medios u hombres de comunicación fuéramos los responsables de gobernar, tomar las decisiones y conducir en lo político y económico a nuestra Argentina.

La actitud de culpar a los otros, responsabilizándolos por nuestras propias decisiones o las consecuencias de las mismas, no hace sino poner en evidencia la incapacidad de quien asume tal cobarde conducta.

Los periodistas, al menos los que cumplimos el rol de informar u opinar, porque debemos convenir que también en nuestra profesión como en todos los órdenes hay de todo un poco, no somos los responsables de tomar las medidas que regirán en lo económico, ni tenemos responsabilidad en fijar los precios, subir o bajar el dólar, incrementar la deuda externa, establecer las retenciones para el campo, etc. Tampoco somos los periodistas, ni la prensa, quienes dibujamos los números del INDEC inventando una realidad que sólo existe en el maravilloso mundo virtual o de fantasía que únicamente ellos habitan.

La opinión pública como teoría apareció en 1767 junto con la difusión de la imprenta cuando Mercier de la Riviere la utilizó para defender al rey en el período final del absolutismo monárquico en Francia, y ha ido adquiriendo cada vez mayor relevancia en la Ciencia Política, al punto que el liberalismo clásico llegó a afirmarla como uno de los supuestos fundamentales del Estado.

Es característico de las concepciones totalitarias el rechazar sin más trámite toda crítica o comentario de la prensa, hasta hoy el medio más eficaz para la formación de la opinión pública, y si algo no pueden soportar los dictadores es el ejercicio libre del derecho de opinar y disentir. Enseñaba el maestro Alfredo Rossetti en sus obras y clases magistrales de Derecho Político en la U.N.C. que “cuando Lenin concedió la primera entrevista a un grupo de escritores y periodistas occidentales, al preguntársele si habría libertad de prensa en Rusia, respondió sin hesitación que jamás, porque al igual que todo comunista la consideraba el más peligroso prejuicio burgués”. Las sociedades democráticas, en cambio, han sostenido siempre el respeto a la libertad de prensa, y a partir de nuestra organización nacional el principio rector en la Argentina ha sido el de publicar las ideas por la prensa sin censura previa. Entre otros defensores, Joaquín V. González consideraba a la opinión pública como uno de los más poderosos elementos que el hombre dispone para defender su libertad y sus derechos contra las usurpaciones de la tiranía, al punto de entenderla como la madre de todas las otras garantías.

La prensa no tiene la culpa, aunque la presidente Fernández de Kirchner insista en su posición de responsabilizar a los medios por lo que acontece en el país y presionar cada vez menos disimuladamente con un estilo que poco tiene que ver con el sistema democrático. Afortunadamente, aunque algunos entiendan que hay que uniformar las conciencias, todavía hay libertad de pensamiento en nuestra Argentina y fundamentalmente en nuestros estudiantes.-

Publicado en el periódico “RESUMEN DE LA REGIÓN”,
Alta Gracia, Córdoba, 22/05/08

UN AÑO QUE NOS DUELE

Un año de la gestión de Cristina Fernández. Un año de mentiras, estadísticas falsas, despidos, suspensiones, cortes de ruta, inseguridad, miseria y hambre. Un año de actitudes nada democráticas donde al que piensa distinto se lo concibe como un despreciable traidor o enemigo político. Un año de engaños con índices fraudulentamente retocados. Un año de desempleo, inflación, cierres de fábricas y conflictos por doquier. Un año de delirios y fantasías de una supuesta Argentina que crece en la frialdad de los números, pero que en la realidad, desciende y llora por su cada vez más trágica caída. Un año de una tolerancia popular casi sin límites, de derroches y ostentaciones que repugnan aún al más indiferente. Un año de intolerancia, despotismo, autoritarismo y soberbia.

Eso cumplimos, un año de una gestión que nos duele a todos, que lo padecemos todos. Un año de ironías y sarcasmo intolerables, en el marco de una administración que se disfraza de democrática, popular y defensora de los derechos humanos, pero con síntomas y actitudes de todo lo opuesto. Un año de triste gestión, de penosos resultados. Un año, o cinco si se quiere, de ser las pequeñas piezas de un gigantesco ajedrez manejado por los antojos presidenciales de un matrimonio que juega con los destinos de todo un pueblo.

Un año que coincide con los veinticinco de nuestra democracia. Una democracia inundada de políticos corruptos, sindicalistas obsecuentes, empresarios perversos, listas sábana, negociados en cada rincón e hiperinflación. Una democracia inconsistente que se olvidó de la educación, de la salud pública, de la seguridad y el orden.

Un año de gestión y veinticinco de democracia. Democracia que no debemos festejar como si se tratara de algo que no nos pertenece, de algo que gentilmente nos obsequiaron o concedieron. Nadie debe festejar por tener lo que es suyo, por lo que recuperó de quienes se lo habían robado, porque no hay mérito en gozar de lo que naturalmente es nuestro.

Lo que sí debemos hacer es cuidar nuestra democracia, protegerla y ampararla de quienes se empecinan en destruirla con gestiones que nos avergüenzan y dañan a todos. Como lo decía en el artículo “Lo tengamos en cuenta”, “al momento de votar, analicemos detenidamente cuán satisfechos nos hemos sentido con la gestión de aquellos que designamos en la urna, consideremos cómo actuaron, cómo se comportaron, cómo nos defendieron, cómo trabajaron ejercitando el mandato que les dimos. Esa es nuestra arma, el voto, para reconocimiento o para castigo, porque somos nosotros y no ellos, los verdaderos soberanos”.

Un año de gestión de Cristina Fernández. Un año que nos duele.-

LO TENGAMOS EN CUENTA

Todo lo que está pasando en nuestro .país sobre el conflicto con el campo, las retenciones móviles, los cortes de rutas, el debate en diputados y senadores, la aprobación de la ley, etc. y la cada vez más insoportable situación de que somos gobernados por gente que habla mucho de democracia pero se comporta de manera que poco tiene que ver con la misma, debe llevarnos a pensar de una vez por todas que está en nosotros el poder de elegir a quienes nos van a gobernar.

Si algo es cierto de lo mucho que ha dicho nuestra presidente, como también su esposo que ahora hasta bromea e ironiza con los periodistas, es que ella resultó electa por la mayoría de ciudadanos que votaron en las últimas elecciones, lo que significa que no arribó al poder por descendencia sanguínea, azar o por la fuerza, fue elegida por un gran porcentaje de argentinos, los que deben asumir la responsabilidad de haberla sentado en el histórico sillón de Rivadavia.

Los que la votaron, aquellos que la eligieron, hoy son responsables directa o indirectamente de lo está sucediendo, aunque muchos no quieran aceptarlo.

Y es eso lo que tenemos que entender como votantes, que tenemos una facultad maravillosa en esta democracia de decidir quiénes serán nuestros gobernantes, como mandatarios para conducir los destinos de nuestro país, provincia o ciudad.

Esta alternativa, lamentablemente no existe en todos los ámbitos o estamentos de nuestra sociedad organizada, en Argentina -al menos por ahora- no se puede elegir, como sí es factible en otros países, a los jueces, fiscales, miembros de la corte suprema, jefes o comisarios policiales. Pero la democracia sí nos permite elegir al presidente, gobernadores, intendentes y legisladores, y lo debemos asumir con verdadera madurez cívica.

Somos nosotros los mandantes, los que tenemos el poder del voto y tenemos que ejercerlo con responsabilidad. Es por eso que resulta aplicable lo que aseveró el investigador Alejandro Lacassagne con respecto a la criminalidad, y bien puede trasladarse al mundo de la política en el sentido de que al poder votar y elegir “las sociedades tienen los gobernantes que se merecen”.

Y si quienes resultaron electos no desempeñaron sus funciones como lo esperábamos, como lo prometieron o como debían, habrá que tenerlo en cuenta a la hora de emitir nuestro próximo voto, sin pensar que la cacerola, símbolo de interrupción de mandato, es la salida a nuestra mala o equivocada elección. Así funciona la democracia, según Platón “el peor de los buenos gobiernos, pero el mejor entre los malos”.

Lo tengamos en cuenta, y al momento de votar, analicemos detenidamente cuán satisfechos nos hemos sentido con la gestión de aquellos que designamos en la urna, consideremos cómo actuaron, cómo se comportaron, cómo nos defendieron, cómo trabajaron ejercitando el mandato que les dimos.

Esa es nuestra arma, el voto, para reconocimiento o para castigo, porque somos nosotros y no ellos, los verdaderos soberanos. Lo tengamos en cuenta.-