LOS SKINHEADS Y EL CUMPLEAÑOS DE HITLER

En la localidad bonaerense de San Martín, efectivos de la Policía Federal detuvieron el domingo pasado un grupo de “skinheads” o “cabezas rapadas” que festejaban en el Club Central Argentino el cumpleaños de Adolf Hitler. (Braunau am Inn, Imperio Austrohúngaro; 20 de abril de 1889 – Berlín; 30 de abril de 1945).

Para el festejo, los jóvenes de la filial argentina de la agrupación “Sangre y Honor” (Blood and Honour), que se dedica a “organizar recitales, reproducción de bibliografía, películas y manejo de páginas web de difusión del nazismo”, incluyeron en el club banderas, material fílmico y música grabada de contenido discriminatorio y antisemita.

El operativo se llevó a cabo en virtud de las previsiones de la ley 23.592, que sanciona los actos discriminatorios, recuperando los detenidos la libertad inmediatamente ya que se trata de delitos excarcelables.

El titular de la DAIA, Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, se mostró satisfecho por el procedimiento y lo vinculó con lo ocurrido el 21 de diciembre del año pasado cuando otros jóvenes de idéntica ideología participaron en el cementerio alemán de Chacarita de un homenaje a quien fuera el capitán del buque Graff Spee. También hace unos días, fue profanado con diversas inscripciones nazis el cementerio judío de Liniers, lo que parece inscribirse “en un mismo patrón ideológico aún cuando se desconoce si existe alguna vinculación con quienes fueron detenidos".

Aunque para algunos este tipo de hechos son casi “inocentes” o si se quiere hasta “infantiles”, por lo que no deberían ser sancionados, resulta indispensable recordar que en nuestro país, donde reside la comunidad judía más numerosa de Latinoamérica, una bomba destruyó la embajada de Israel y otro atentado convirtió en escombros la sede de la AMIA, Asociación Mutual Israelita Argentina.

El próximo 30 de abril se cumplirían 64 años del fallecimiento de Adolf Hitler. Estos mismos “skinheads” u otros que aún hoy declaran su admiración por él y hasta niegan el horror de sus acciones, ¿estarán organizando también su homenaje?.-


Artículos Relacionados:
“Discriminación en Internet: Hay que matar a los villeros”.
“La discriminación mortal de una sociedad enferma”.
“El muro que nos divide”.

LA INIMPUTABILIDAD Y LA CARA DE PIEDRA

A raíz del asesinato del camionero Daniel Capristo en Villa Alsina, provincia de Buenos Aires, en manos de un adolescente de 14 años, el tema de la inimputabilidad vuelve otra vez a estar en la mesa de discusión. En esta ocasión, con nuevas declaraciones del gobernador de la provincia, pero también del ex presidente en ejercicio, al decir de Nelson Castro, legisladores, jueces, especialistas en minoridad, etc. Todos hablan, todos opinan, demostrando un conocimiento coloquial de la temática, pero nadie hace absolutamente nada para frenar este flagelo de niños y adolescentes cada día más violentos.

Ya hemos escrito en numerosas ocasiones en este blog sobre esta problemática, analizando detenidamente el difícil momento que estamos viviendo con estos delincuentes que sabiéndose inimputables (léase, intocables) matan, roban, torturan, secuestran, etc. en el marco de una “cuasi licencia” para hacerlo con absoluta impunidad.

Escuchar las declaraciones de Néstor Kirchner, que dada la proximidad de las elecciones parece haber advertido la importancia del tema, reclamando al Congreso la discusión “de la ley penal del menor” es algo francamente increíble que supera todos los límites de falsedad, hipocresía y caradurismo. Que quien maneja el Congreso a su antojo y libre albedrío, movilizando voluntades y obteniendo una ley en cuestión de días, como sucedió recientemente con el adelantamiento de las elecciones, venga ahora a decirnos “que el Congreso se ponga a discutir la ley penal del menor como corresponde” es la máxima demostración de “cara de piedra” que he visto en mi vida.

Como lo dije en mi artículo Inimputables para la ley, peligrosos para nosotros, “Las respuestas se acaban, las teorías se acaban. Se han escrito miles y miles de páginas sobre la imputabilidad, la capacidad de comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones, la problemática social que concluye en delincuencia juvenil y el régimen penal de la minoridad, pero nada le sirve a aquellos que resultaron sus víctimas. A ellos no les interesan las teorías ni las explicaciones sin sentido de los políticos, los demagogos de siempre y los legisladores sin respuestas. La sociedad exige acciones, soluciones”.

Es evidente para todos que se deben emprender grandes cambios en la legislación y aplicación de la ley penal para los menores, y que no pueden seguir sucediendo este tipo de hechos cometidos por quienes resultan beneficiados por la benignidad de nuestra ley. La impunidad, la falta de proceso y la ausencia de respuestas por parte de las autoridades y el Estado, ya no pueden admitirse.

Es hora de que una vez por todas enfrentemos un debate serio sobre esta grave problemática, pero de verdad, sin fines electorales, sin demagogia, sin palabreríos e inútiles teorías. Pero fundamentalmente, con sinceridad y honestidad, sin cara de piedra.-


Artículos Relacionados:
“Inimputables para la ley, peligrosos para nosotros".
“Delincuencia juvenil”.
"El que mata, tiene que morir".
“Hartos de la inseguridad”.

EL MURO QUE NOS DIVIDE

En la provincia de Buenos Aires, el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, ha decidido construir un muro para separar esa localidad del partido de San Fernando. La medida, que ya ha generado polémica y desmanes, se fundamenta en la necesidad de “combatir la inseguridad” y “ayudar a la gente honesta” de esa localidad en la lucha contra la delincuencia, ya que presuntamente muchos de los que cometen delitos en la zona son o huyen hacia el partido limítrofe.

El muro -de hormigón, alambrado y rejas- tendrá una extensión de 1.600 metros sobre la calle Uruguay entre Panamericana y Blanco Escalada, contando con presencia policial en tres pasos habilitados para peatones y ciclistas. De esta manera, asegura el intendente Posse, “el honesto se va a sentir protegido cuando vaya a trabajar. No le van a cobrar peajes”.

El objetivo principal de la medida es “impedir el paso de delincuentes desde la zona de bajos recursos de Villa Jardín, en San Fernando, hacia el lujoso barrio de San Isidro, La Horqueta”.

Además de la polémica que se ha generado en el ambiente político de casi todo el país, incluyendo las siempre demagógicas declaraciones de la presidente, muchos han trazado parangones con el histórico muro de Berlín, o aquellos construidos con motivo del apartheid en Sudáfrica y en la frontera con México, en Estados Unidos.

En realidad, la construcción de este muro, se asemeja más por sus características y motivos, a los que se han levantado en algunas favelas de Brasil y en nuestro país, el construido a principios de año en la ciudad de Entre Ríos, que separa los barrios Lomas del Mirador I y II.

Aunque errónea, la determinación del municipio de San Isidro pone en evidencia el reiterado reclamo de una sociedad que está harta de la inseguridad, y la incapacidad de nuestras autoridades de enfrentar esta grave problemática.

Ya lo habíamos anticipado en nuestro post “Hartos de la inseguridad” donde afirmamos que “si los políticos, las autoridades y la justicia no reaccionan y continúan con este criterio de no hacer nada, detener y liberar en cuestión de horas, porque entran y salen como si fueran turistas que visitan por un rato un museo, vamos a avanzar cada día más en este flagelo de la delincuencia hasta índices insospechados, generando consecuencias que seguramente todos vamos a lamentar”.

Y ya estamos viendo algunas de esas consecuencias. Hoy es un muro en la provincia de Buenos Aires, mañana tal vez uno similar en cualquier otro lugar del país, y pasado, seguramente reacciones aún mucho más peligrosas.

Los honestos y los deshonestos, los delincuentes y los que no delinquen, los buenos y los malos, los blancos y los negros, los ricos y los pobres, nosotros y ustedes... de un lado y otro, del muro que nos divide.-



Artículos Relacionados:
“El que mata, tiene que morir”.
“Delincuencia juvenil”.
“Maldita inseguridad”.
“Hartos de la inseguridad”.

UN LICUADO DE EMOCIONES

Hay momentos en los que no resulta fácil describir lo que estamos sintiendo, pensando o viviendo, menos aún, cuando son muchos y variados los acontecimientos recientes. La muerte de Raúl Alfonsín, Malvinas y el aniversario de aquel 2 de abril de 1982, la situación general de nuestra dura realidad social y política, el clima de violencia e inseguridad alarmante, y hasta Maradona con su selección...

Es como un licuado de emociones, donde están mezclados y batidos sentimientos como dolor, tristeza, amargura, rechazo e impotencia.

Lo que se ha producido con la muerte de Alfonsín, el multitudinario reconocimiento y apoyo que ha despertado, constituye un momento histórico que seguramente vamos a recordar y analizar en el futuro, porque pocos políticos argentinos han podido provocar una reacción popular de unánime consideración. Aún quienes no compartían sus ideas, como también sus opositores -inclusive quienes mucho hicieron para empujarlo al abismo- reconocen hoy su condición personal y republicana, tanto como sus valores éticos. Se lo ha definido como el “padre de la democracia”, “el símbolo del retorno democrático”, como un signo de respeto a la convivencia, la libertad y la paz.

La decencia, honestidad y austeridad, hoy tan ausentes en nuestra dirigencia política y gremial, siguen siendo -pese a todo- valores que despiertan admiración y respeto. Los mismos motivos por los que votaron a Alfonsín en 1983 son los que hoy conducen a este masivo homenaje.

La guerra de Malvinas, el siempre permanente dolor por los caídos y la falta de reconocimiento concreto a quienes defendieron heroicamente nuestro territorio nacional, conforman otra de las tantas emociones que definen el tiempo que transitamos. No hay palabras para expresar la tristeza que nos produce recordar todos los episodios de aquel horror. No las hay.

Y ahora seguramente, el panorama político va a experimentar sustanciales cambios. Kirchner pensará dos veces si debe criticar o no al radicalismo, Cobos analizará la conveniencia de volver a las filas del mismo, y hasta el hijo de Alfonsín, sentirá que puede convertirse en candidato.

Todos, de una u otra forma, van a tratar de capitalizar el importantísimo caudal de votos que pueden significar la imagen y recuerdo del ex presidente. Todos quieren estar, todos buscan algún rédito.

Y es esto, todo esto, lo que me provoca, este licuado de emociones.-


Artículos Relacionados:
“Sinceridad total”.
“El don de callarse la boca”.
“La censura, pasión de la tiranía”.
“La ponzoña del tiempo electoral”.