DROGAS POR AQUÍ, DROGAS POR ALLÁ

En distintos procedimientos realizados en la provincia de Córdoba en el día de ayer y primeras horas de hoy, la Dirección de Drogas Peligrosas de la Policía provincial, secuestró marihuana, cocaína y psicofármacos en “importantes cantidades”, según reflejaron los medios de prensa. También fueron detenidas un total de 17 personas, varias de las cuales están como turistas visitando nuestras localidades serranas.

La información brindada por los responsables de Prensa de la Policía de Córdoba, detalla entre lo secuestrado, “300 gramos de marihuana, dos dosis de LSD y psicofármacos” en un procedimiento de la Policía Caminera, “30 gramos de cocaína, 20 gramos de marihuana” en Barrio General Bustos, “100 gramos de cocaína, 30 de marihuana y un frasco con 100 pastillas” en Villa Cornú, “90 gramos de marihuana” en Mina Clavero, “10 gramos de marihuana” en Santa Rosa de Calamuchita, “7 envoltorios de cocaína” en Carlos Paz y “38 gramos de marihuana y 2 gramos de cocaína” en Nono.

En realidad, si consideramos las dimensiones de nuestra provincia, su población y el enorme caudal de turistas y visitantes ocasionales en estos días, vamos a concluir que las “importantes cantidades” secuestradas no son tales, y se trata de ínfimos porcentajes de lo que en realidad debe andar circulando por nuestro territorio.

Hace unos días, el Secretario de Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico de Córdoba, Sebastián García Díaz, elevó al Gobernador Schiaretti un informe alertando sobre el crecimiento del narcotráfico en la Provincia, la “favelización” de algunos barrios y la necesidad de exigir al Gobierno Nacional un Plan de Lucha contra el Narcotráfico.

En el informe se calcula que hay unos 5.000 “kiosquitos” o puestos de venta de marihuana en la Provincia, los que comercializarían entre 40 y 50 mil kilogramos por año de esa droga.

Más alarmante aún, resulta el cálculo estimativo de que sólo se ha secuestrado en el año 2009 un porcentaje del 0,4 % del total de marihuana que llega a la provincia de Córdoba.

La contundencia de estos números, una Policía totalmente desbordada, la falta de recursos de todo tipo, legislación adecuada y equipamientos tecnológicos, ponen en evidencia la magnitud de la gran derrota que sufrimos como sociedad en esta lucha desigual contra el narcotráfico. Y en rigor de verdad, también se advierte que son pocos o nulos los avances logrados en la prevención y la asistencia de quienes padecen estas adicciones.

Resulta obvio además considerar que existen otros tantos factores -como la innegable connivencia y complicidad policial, judicial y política- que juegan un rol indispensable en este perverso mecanismo delictivo que está carcomiendo las estructuras de todos nuestros estamentos sociales. Mientras algunos miran para otro lado, se hacen los que no ven ni escuchan, y ni se interesan por este verdadero flagelo, los “kiosquitos”, “narcos” y adictos se multiplican masivamente, con “drogas por aquí, drogas por allá”.-


Artículos Relacionados:
“Y dale con lo mismo…”.
“¿Despenalizar la tenencia?”.

“Drogadicción: Sus probables causas”.

¿DESPENALIZAR LA TENENCIA?

La Corte Suprema resolvería recién en febrero sobre la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, algo que se viene debatiendo desde hace algún tiempo debido a la particular insistencia del gobierno nacional -en especial, de Aníbal Fernández- que sostiene que con dicha medida no se “pretende incentivar el consumo, sino atacar al narcotráfico”.

Como ya lo hemos destacado en varias oportunidades (Ver post “Sobre la despenalización”) se continúa cometiendo el error de hablar de “despenalizar el consumo” cuando en realidad debe mencionarse “despenalizar la tenencia para consumo personal”, dado que el consumo en nuestro país no está penado. Tal vez algún periodista o redactor poco informado en estos aspectos legales pueda confundir tales conceptos, pero es difícil creer que desde el gobierno se cometa tamaño error, más bien parece una estudiada estrategia para confundir a la opinión pública y ocultar así otros oscuros propósitos. Y eso parece demostrar las afirmaciones del Ministro de Justicia de la Nación cuando expresa que “no es la solución meter presos a los consumidores”, como si lo que se estuviera debatiendo es penalizar o no el consumo de estupefacientes.

Es sabido que la legislación vigente no sanciona el consumo de drogas, sino la tenencia para consumo personal, y en esos casos donde por “su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal”, la misma ley prevé una serie de medidas de seguridad curativa, tratamientos de desintoxicación y rehabilitación, la suspensión o eximición de la aplicación de la pena, el sobreseimiento definitivo, etc. Estas alternativas previstas en la ley, que considera la colaboración e interés del individuo en su tratamiento y rehabilitación, demuestran acabadamente que el espíritu de la ley no fue castigar penalmente a los consumidores sino implementar una opción para el tratamiento de su adicción.

Resulta obvio que si se despenalizara la tenencia para consumo personal, estas posibilidades de tratamiento no estarían a disposición de quienes padecen de esta adicción, dependencia psíquica o física, o como quieran denominarla.

Y también es obvio, que esta medida sólo favorecerá al narcotráfico, en especial de los “comerciantes minoristas” que podrán esgrimir la aceptable excusa de que son adictos, con “algo encima” para su consumo personal. Y para los otros, los “mayoristas” digamos, este gobierno que parece empeñado en favorecerlos, ha ideado políticas como la del “blanqueo de capitales” o el no control del espacio aéreo, por ejemplo.

.
Por eso vale la pregunta, sólo se pretende ¿despenalizar la tenencia?.-

Y DALE CON LO MISMO...

El.. gobierno. nacional .insiste .nuevamente con el proyecto de despenalizar el consumo de algunos estupefacientes, como si se tratara de la solución mágica a la grave problemática que implica todo lo referido con las drogas y sus consecuencias para nuestra sociedad.

.

En rigor de verdad, no se si con este asunto de despenalizar se está buscando una verdadera solución o si se pretende instalar en la opinión pública una gigantesca cortina de humo para distraer nuestra atención de los problemas más acuciantes que padece nuestro país.

.

El desconocimiento y la ignorancia de algunos funcionarios públicos solo confirman que esta gestión de gobierno no tiene la más pálida idea del rumbo a seguir en lo que a problemáticas sociales se refiere.

.

En numerosos artículos hemos analizado este asunto, por lo que incluyo a continuación la columna que publicara hace algunos meses en el periódico "Resumen de la Región" de la ciudad de Alta Gracia.

.

.

SOBRE LA DESPENALIZACIÓN

.

Hace ..un .tiempo .se .habló y .mucho .en .los .medios .de. comunicación de la posibilidad de “despenalizar el consumo de drogas”, generando en la opinión pública una enorme confusión, ya que se incurrió en gruesos errores conceptuales que resultaron un impedimento para el análisis profundo de tan importante cuestión.

.

En primer término, cabe aclarar que en realidad debería hablarse de “despenalización de la tenencia de drogas para el consumo personal” dado que el consumo en sí, como práctica personal o individual, no está penado en nuestra legislación. Mal podría entonces, despenalizarse algo que no está penado.

.

Lo que hay que definir, en rigor de verdad, dado que se trata de un tema que se instala periódicamente en el ámbito de la discusión, es si hay que despenalizar o no la tenencia para consumo personal, o sea la tenencia de drogas en pequeñas cantidades para un consumo propio o personal. Y es ahí cuando nos encontramos con media biblioteca que apoya una postura, y la mitad restante que se inclina favoreciendo la otra posición.

.

Más allá de todas las afirmaciones y argumentos de unos y otros, los que están a favor y los que están en contra de despenalizar, no podemos olvidar que lo fundamental en esta grave problemática no es el castigo o la sanción en sí, sino la prevención.

.

Las políticas preventivas sugeridas por las organizaciones internacionales indican que debe iniciarse el trabajo con conciencia y responsabilidad desde el mismo jardín de infantes, capacitando a los docentes y padres para que puedan transmitir e inculcar valores a los niños, dotándolos de las herramientas necesarias para poder enfrentar en el futuro el problema.

.

Pero, ni en Argentina ni en ningún lugar del mundo se puede implementar con efectividad un programa preventivo desde la incoherencia, el desconocimiento y la mentira.

.

Creo que hay incoherencia en los legisladores que sostuvieron por un lado la prohibición del consumo de tabaco en lugares públicos cerrados y por el otro, presentaron un proyecto de despenalización. Me parece que hay desconocimiento en quienes elogian las supuestas propiedades terapéuticas de la marihuana, por ejemplo, desconociendo que en realidad se trata de un monstruoso marketing financiado por sectores dedicados al lavado de dinero.

.

Y es mentira que la droga es socia de la pobreza y las clases bajas, porque la droga está en todos los estamentos de nuestra sociedad, solamente varía el tipo y calidad de drogas que se consumen.

.

Y mientras las incoherencias, el desconocimiento y las mentiras parecen empantanar el camino de la lucha contra este flagelo, drogas como el “paco” o residuo de pasta base y el “éxtasis”, inundan cada vez más las calles de nuestro país.

.

Ya no es un problema sólo del conurbano bonaerense o de la Capital, es un problema de muchas ciudades del interior, y por ende, es un problema de todos. La gran verdad es que la droga es un negocio, y como tal cuenta con las infaltables oferta y demanda. Por lo tanto, no puedo dejar de coincidir con la afirmación de José Granero que como titular del Sedronar disertó en el “VI Congreso de Prevención y Asistencia de la Drogadependencia” (Córdoba, 4/10/07) en el sentido de que “la despenalización significaría un genocidio de muchos chicos que verían aumentada la oferta de drogas”.-

Publicado en el periódico "RESUMEN DE LA REGIÓN"

Alta Gracia, Córdoba, 30/04/08